OLYMPUS OM-D E-M1 カタログ ― 2013年09月14日 21時09分37秒
ポストを覗くとオリンパスからOM-D E-M1のカタログが届いていた。
タイミングよく届くなぁ。
これは、またマイクロフォーサーズ叩きをしろということか。
E-M1に期待して、当ブログを読みに来てくれた人には、ホント申し訳ないが。
タイミングよく届くなぁ。
これは、またマイクロフォーサーズ叩きをしろということか。
E-M1に期待して、当ブログを読みに来てくれた人には、ホント申し訳ないが。
大変立派なカタログだ。
動物写真家の岩合光昭氏によるA4プリントが入っていた。E-M1にZD300ｍｍF2.8ってこれまた無茶な組み合わせを･･･。
他に、各種キャンペーンの紹介と、開発陣の説明の入った小冊子まで付属。DVD-ROM付き。
その開発陣の説明は、ツッコミどころが満載だけどなー。
＞開発の中で考えた5つのポイント。画質、耐環境性、小型化、高速化、ファインダー。
ん？小型化？？誰が求めたのこんなの。
小さいのが欲しければそれこそマイクロフォーサーズでいいじゃん。フォーサーズのフラッグシップ機に出すべき要求ではないし、フォーサーズのフラッグシップ機が応えるべき要求でもない。
確かにE-5はデカイという声はあったが、何もこんなに小型化しろなんて言われてはない。せいぜい、E-1くらいにしろ、という声だと思う。
そもそもSHGレンズをハンドリングするにE-3/E-5の大きさが必要だったんじゃないのか？
それなのに今さら小型化だなんて･･･。自分たちの作ったカメラに自信持ってよ。
小型化の他には、高速化もポイントだという。AFの高速化は、マイクロフォーサーズになったら、もっと遅くなるよね。どうすんの？これ。ファインダーもEVFになって遅くなっちゃってるよ！？
バッテリーだけは電池切れるの早くなったと認めてあげるよ。
＞フォーサーズ機のOVFでは実現しにくい、大きな倍率のファインダーを実現する
いつ誰がE-5のファインダーが小さいと非難したんだ？E-5のファインダーはそこいらのAPS-C一眼レフより遥かにまともなファインダーだよ。もっと自分たちの作ったカメラに自信を持って欲しい。
どうしても大きなファインダーが欲しければ、液晶使ってライブビューすればいいじゃないか。EVFなんかより遥かに大きいぞ。
そもそもファインダーなんて大きければいいってもんじゃない。EVFにするんだったら、例えば35mmフルサイズ0.9倍相当から0.5倍まで可変にして、好きな倍率を設定できたらどうだろうか？
＞とにかく見やすいファインダーを作りたい
ファインダー開発者からは、一言もEVFの映像表示の即時性に関する発言はなかった。映像が遅延することに、全く意識がないのかね。まあ確かに今のEVFは見え方が不自然なのでとにかくそれを第一に最優先に直さないとOVFと同じ土俵にすら上がれないけども。
0.029秒の遅延。0.029秒=約1/30秒というシャッタースピードに直すとかなり大きい遅延だと感じる。これは、努力した結果なのか、それとも何も考えていないのか。
＞OVFとEVFの双方をメリットを活かしたファインダーを作れないか。
だからOVFをベースに、アクセサリーポートで外付けEVFや液晶ライブビューを使えば、双方のメリット活かせるじゃないか。誰でもわかるよ、こんなこと。E-M1はEVFしかないから、OVFのメリットは全く活きていませんよ。
極めつけは、この開発陣の写真。なんかノイズがめちゃくちゃ酷い。カメラのカタログのオマケの冊子とはいえ、カメラメーカーでこんな写真載せていいんですかい？
ま、読んだ限りは、出来レース、つまり最初からマイクロフォーサーズありきで開発を考えられていたと感じた。いろいろOVFかEVFかを検討したか書いても、まるで説得力がないもの。
動物写真家の岩合光昭氏によるA4プリントが入っていた。E-M1にZD300ｍｍF2.8ってこれまた無茶な組み合わせを･･･。
他に、各種キャンペーンの紹介と、開発陣の説明の入った小冊子まで付属。DVD-ROM付き。
その開発陣の説明は、ツッコミどころが満載だけどなー。
＞開発の中で考えた5つのポイント。画質、耐環境性、小型化、高速化、ファインダー。
ん？小型化？？誰が求めたのこんなの。
小さいのが欲しければそれこそマイクロフォーサーズでいいじゃん。フォーサーズのフラッグシップ機に出すべき要求ではないし、フォーサーズのフラッグシップ機が応えるべき要求でもない。
確かにE-5はデカイという声はあったが、何もこんなに小型化しろなんて言われてはない。せいぜい、E-1くらいにしろ、という声だと思う。
そもそもSHGレンズをハンドリングするにE-3/E-5の大きさが必要だったんじゃないのか？
それなのに今さら小型化だなんて･･･。自分たちの作ったカメラに自信持ってよ。
小型化の他には、高速化もポイントだという。AFの高速化は、マイクロフォーサーズになったら、もっと遅くなるよね。どうすんの？これ。ファインダーもEVFになって遅くなっちゃってるよ！？
バッテリーだけは電池切れるの早くなったと認めてあげるよ。
＞フォーサーズ機のOVFでは実現しにくい、大きな倍率のファインダーを実現する
いつ誰がE-5のファインダーが小さいと非難したんだ？E-5のファインダーはそこいらのAPS-C一眼レフより遥かにまともなファインダーだよ。もっと自分たちの作ったカメラに自信を持って欲しい。
どうしても大きなファインダーが欲しければ、液晶使ってライブビューすればいいじゃないか。EVFなんかより遥かに大きいぞ。
そもそもファインダーなんて大きければいいってもんじゃない。EVFにするんだったら、例えば35mmフルサイズ0.9倍相当から0.5倍まで可変にして、好きな倍率を設定できたらどうだろうか？
＞とにかく見やすいファインダーを作りたい
ファインダー開発者からは、一言もEVFの映像表示の即時性に関する発言はなかった。映像が遅延することに、全く意識がないのかね。まあ確かに今のEVFは見え方が不自然なのでとにかくそれを第一に最優先に直さないとOVFと同じ土俵にすら上がれないけども。
0.029秒の遅延。0.029秒=約1/30秒というシャッタースピードに直すとかなり大きい遅延だと感じる。これは、努力した結果なのか、それとも何も考えていないのか。
＞OVFとEVFの双方をメリットを活かしたファインダーを作れないか。
だからOVFをベースに、アクセサリーポートで外付けEVFや液晶ライブビューを使えば、双方のメリット活かせるじゃないか。誰でもわかるよ、こんなこと。E-M1はEVFしかないから、OVFのメリットは全く活きていませんよ。
極めつけは、この開発陣の写真。なんかノイズがめちゃくちゃ酷い。カメラのカタログのオマケの冊子とはいえ、カメラメーカーでこんな写真載せていいんですかい？
ま、読んだ限りは、出来レース、つまり最初からマイクロフォーサーズありきで開発を考えられていたと感じた。いろいろOVFかEVFかを検討したか書いても、まるで説得力がないもの。
コメント
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://skyline.asablo.jp/blog/2013/09/14/6982107/tb
※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。